arx同lisp相比的优点

原创文章,转载请注明出处.转载自: Li Haifeng's Blog
本文链接地址: arx同lisp相比的优点

明经社区讨论贴


从几个方面来讲,
1、从个人来讲,如果能将Arx弄好了,他就不会局限于AutoCAD,不会局限于CAD,他可以做任何事,他的职业范围将非常的广。因为Arx本身是VC++ (DLL)
2、从做产品来讲,
如果只是做点小东西或参数化绘图这样的简单程序,Lisp 当然也可以,但如果要做高品质的东西,Lisp是很难达到的,就算达到,效率也会很低的。比如做对话框,DCL就是很土的。VC++和Windows是一个层面上的东西,所以Arx可以做任何想做的事情。Lisp就不能做到这一点
3、Arx运行更加稳定,高效;
4、可以发现一个规律,如果一个人只会Lisp,他肯定会说Lisp好,但任何一个人,如果他Lisp很好,ARX也好,他绝不会说Lisp比Arx好。
5、对于软件公司来说,如果这家公司的产品是用Lisp做的,可以肯定几点:开发效率低,软件可维护性很差(一个人写的程序要另一个人维护很难), 可升级性很差,开放性很差,想同管理系统进行接口很难,软件品质比较差(很难做到有动的界面,细节的地方一般会比较土,不太可能显得洋气)
因此,如果一个软件公司用Lisp搞开发,这家公司以后活不了多长时间的,除非因为这家公司有了别的一些资源(如背景、渠道等)。
——————————————————————————————————————


如果能将Arx弄好了,他就不会局限于AutoCAD,不会局限于CAD,他可以做任何事,他的职业范围将非常的广


唯一的条件就是不能脱离autocad平台!


——————————————————————————————————————————


arx的缺点:


1.难学,需要的基础知识比较多.必须熟悉C++和AUTOCAD的一些基本概念.VC++中的类库已经够一个人研究一两年,arx的类库更是复杂.


2.软件的移植比较困难,在不同AUTOCAD之间移植时,至少要重新编译.


3.开发费用比较高,需要多个AUTOCAD版本的软件时,必须配置多个版本的AUTOCAD和最高版本的VC.


4.代码书写的工作两远比AUTOLISP大.


优点有四:


1.代码运行速度快.


2,代码的保密性好,编译后的代码无法破解.


3.功能强大,可以实现大量AUTOLISP不能实现的功能(如二进制文件的操作系统资源的调用).


4.程序的移植性好.在不同版本的AUTOCAD之间移植时可以不做修改.


因此采用什么方式取决于本人的计算机水平和预期要达到的目标.不能一味的追求所谓的先进.



————————————————————————————————————————————


From Li Haifeng's Blog, post arx同lisp相比的优点

Post Footer automatically generated by wp-posturl plugin for wordpress.

分享到: